原住民知識面面觀

主持人:鄭肇祺/國立臺東大學文化資源與休閒產業學系 助理教授

從文化部文物典藏共構系統內容看博物館中的原住民定義

陳叔倬/國立自然科學博物館 助理研究員

文化部自 2009 年開始建立文物典藏共構系統,至 2020 年 8 月底,開放 63 萬件典藏品 資訊於「文化部典藏網」供一般民眾查詢。因應立法院決議,文典共構系統新設「原住民作者」、 「原住民作品」欄位,經查詢有 331 件典藏品被勾選為原住民作者、7,022 件典藏品被勾選為 原住民作品。此二欄位設計勾選條件僅是與非二分,但至今勾選方式未進行標準化作業,致使 各機關/機構間勾選的結果出現許多問題。本文比較過去針對原住民文學、原住民藝術討論定 義的過程,檢視典藏網中勾選原住民作者、原住民作品典藏品出現的失誤狀況,提出討論原住 民作者、原住民作品定義應注意的事項。實際決定猶待各機關/機構典藏人員共同參與討論, 尤其是具有原住民身分典藏人員的主導與參與,才能取得共識。

關鍵字:文化部文物典藏共構系統、原住民作者、原住民作品、系統標準化

探討(認識)國際人權法中的原住民族傳統知識與治理的現況

Rebecca C. Fan 范菁文/中央研究院 博士後研究員

自從 1982 年原住民族走進聯合國的那一天起,原住民族代表就對諸如生物資源盜用行 為或稱生物剽竊案 (biopiracy)、未經知情同意擅用部落歌謠的版權侵權案、或是將部落 族人的人體遺傳基因資源擅自申請專利的爭議案等等問題,表達了他們的擔憂與深切 的呼籲。這些問題在聯合國環境署 UNEP 頒布並執行的 1993《生物多樣性公約 CBD》 以及由世界貿易組織 WTO 管理並由世界智慧財產權組織 WIPO 推動的 1995《與貿易 有關的智慧財產權協定 TRIPs》通行以來並沒有得到改善。在此背景之下,2007 年通 過的《聯合國原住民族權利宣言 UNDRIP》可以被視為對這些挑戰的集體回應,尤其 是第 31 條涵蓋原住民族傳統文化知識的面向。本文摘要整理《聯合國原住民族權利宣 言》第 31 條在國際法,特別是國際人權法中的現狀。旨在促進台灣本土不同知識觀點 對於原住民族傳統文化知識的探討以及政策倡議和法學發展的參考。

關鍵字:原住民傳統知識、國際人權法、聯合國原住民族權利宣言、生物多樣性、人類 和物種的遺傳資源、文化遺產、科學和技術