2024年「碩、博士論文獎」得獎公告

作者從歷史語言學、語源學、思想史、哲學分析的路向，調查 technology 與 engineering 的字源，和它們意義的歷史演變，直到當代的、與效率結合的「高科技」的 technology 形象，耙梳了從古希臘到當代技術哲學的大量文獻，證明這兩個概念和它們的各種拼法在不同時代的一般意義，和相關概念之間的意義關係，以及從這些意義如何發展與連結不同時代的事物，衍生出各時代 technology 的不同意涵；最後提出「工程是一種『技術的技術』」的理論觀點，論證 Engineering 應當回到早期寛泛的涵義，並廣納「被屈就的」（Subjugated）科技實作，包括溝通、倫理考量等等。結論時，作者提出「批判的反身工程實踐」的觀念，希望能對工程教育所助益，結構前後呼應。

在方法論上，作者組合了許多研究觀念、字源、文獻的方法，使本論文像是一本古典文獻學的著作，但當然不止於此。此外也引證並組合哲學家的經典著作（從古希臘大哲學家到當代技術哲學家）、社會學家、STS 學家、甚至少見的工程學家（從古代到當代）的論著。值得一提的是，文獻證據的豐富和完整令人驚嘆，超過 500 筆參考文獻、700 條腳註。作者的寫作也十分清晰流暢，而且語彙豐富。

在論點的原創性以及問題的學術價值上，這本論文可以說發展了一個技術和工程的哲學理論，對於 technology 和 engineering 的多義和混亂，理出一幅全面而完整的圖像。這本論文的問題是宏觀性的、哲學性的，其實就是在問 technology 與 engineering 是什麼、指稱什麼、意義內涵是什麼、涵蓋了什麼不同的事物等等。然而 technology 和 engineering 在當前的使用中，意義十分駁雜，不同的關係學科、不同的學者都會有不同的論述和定義。作者對準這些「大問題」，提出了歷史的、系統的、全面的、十分完整的答案。

Everyday Life,

LEL)的概念，說明機器人科技從實驗室到生活應用中的形塑過程，其中述及機器人工作者、使用者、環境、與社會等角色彼此間如何互動，也涉及包含教育、性別、階級、身體、空間等因素的鑲嵌。

論文仔細討論實驗室中的scenarios，不同機器人團隊的成員與集體生活背景對機器人開發的影響。作者也仔細探索使用者的敘事，以及媒體以及大眾論述的運作如何將日常生活環境打造成實驗室與機器人運作的場域，並觀察日常生活的機器人使用過程中的試誤如何重新打造機器人。完整呈現機器人從工程師的開發到日常生活中的適應過程，是本論文的優點。

作為一篇經驗研究的論文，充分概念化LEL，將豐富的經驗資料轉化成有系統的與既有文獻之對話，以突顯出機器人在適應過程中的特殊性，藉此區別與電視、家電等可運用類似概念分析之科技物，是本篇論文可再精進之處。

effect），這讓本論文能以一個獨特的在地實例，回應及擴展國際學界頗受重視的理論範型。論文的研究設計更是獨具巧思，從田野方法能夠確實掌握的「棲架」切入，探討較為抽象的人-禽關係轉化，並且捨棄傳統的駐點田野，改以「跟著棲架走」的多點田野方法來收集資料，這樣的研究策略讓新的農田生態網絡與保育網絡的成形過程，透過對技術物及其功能的細緻描述，變得具體可見。透過Lorimer nonhuman charisma的概念。研究者認為，猛禽棲架成功的串連起保育團隊、友善農友、食農教育等，並創造出nonhuman charisma，進而促動生態保育。具體而言，本文在田野資料收集相當豐富、深入，而且也嘗試和目前動物地理學對話。在研究執行上，作者花費了比一般碩士論文研究更長的田調時間，走遍全臺訪問及觀察參與在棲架行動的重要行動者，收集了非常豐富的經驗材料。最後，上述的學術議題掌握、研究設計巧思，以及豐富的經驗材料，必須經由邏輯清晰的文字組織，才能顯出研究價值。本論文的書寫品質極佳，作者在鳥類生態及棲架技術元素的說明中所展現的科普能力，以及將抽象概念揉合於引人入勝的田野片段的敘事功力，都超出一般中文學術著作的平均水準。也在此鼓勵作者改寫投稿。